Рубрика: Казахская литература

Сегодня обнаружил, что сайт изменился. Давно пользуюсь этим ресурсом. При всех его недочётах ничего лучше пока не встречал. А нынешний вариант этого казахско-русского онлайн-словаря снял все вопросы. Теперь, если, например, вы не знаете какая из «у» пишется в слове, система при неправильном выборе поможет найти нужное написание. Расширился состав словарных статей. Появилась возможность участвовать в наполнении словарной базы.

Трилогия Абдижамила Нурпеисова едва ли не моё самое любимое литературное произведение. Я уже писал о нём, но вот решил ещё раз высказаться. Поводом послужил поисковый запрос «главные герои трилогии «Кровь и пот»», по которому кто-то нашёл мой блог. Текст запроса заставил задуматься, а возможно ли чётко выделить главных и второстепенных героев. На мой взгляд, автор настолько детально и главное с любовью рисует образы, тем самым не давая даже произвести вышеупомянутое разделение по «техническому» принципу. В любом эпизоде нет ни одного персонажа, который присутствовал бы «для мебели».

ЗЫ В общем, господа школяры, не ленитесь и прочитайте это действительно великое произведение.

У грузинского народа есть целая плеяда литераторов для идентификации которых не требуется фамилии. Например, если Александр, то это — Александр Чавчавадзе. Нечто подобное на мой взгляд есть и у казахов. Так например Сабит для казахов прежде всего —  это Сабит Муканов. Сейчас многие советские авторы не интересны современному читателю, но думаю что к Муканову это не относится. Объясняю это для себя тем, что творения Сабита хотя и несут отпечаток своего времени, являются глубоко народными (уж извините если эпитет показался вам слишком напыщенным). Из всего что он написал особенно люблю «Промелькнувший метеор», «Ботагоз» и конечно «Школу жизни». Расписывать их я тут не буду, но настоятельно рекомендую.

upd. Вспомнил как Шухов описывает свою первую встречу с Сабитом и Габитом. Тогда все трое были детьми. Встретились на ярмарке. Стали играть в асыки. Кульминацией игры стал момент когда Сабит убежал, захватив всю кучу асыков:)

Меня всегда удивляет, когда Сулейменова называют казахским писателем. И дело вовсе не в том что он пишет по-русски. (По) читатели у Сулейменова весьма специфические. Это люди среднего возраста, казахи по паспорту, гуманитарии. Я не беру в расчет тех, кто читал из Сулейменова только «Азию». Если у Сулейменова и есть что-то национальное, то это всего лишь декор. Меня несколько раз сильно удивляли предлагаемые Сулейменовым переводы казахских слов и выражений. Не спасает впечатление о корявости перевода даже отсылки на поэтическую вольность.

ЗЫ «Азия» — не лучшая книга Сулейменова

Есть такой расхожий литературоведческий термин «эпическое полотно». Если автор описывает сколь-нибудь значительный промежуток времени, то всё-рецензент в предисловии говорит об эпическом полотне. Но трилогия Ильяса Есенберлина как раз то самое эпическое полотно. Все три романа и особенно «Хан Кене» прочитаны мной не раз. 4 века истории народа. Сейчас нашёл ссылку, где выложен текст. Сажусь читать!

Ещё в детстве перечитал эту книгу несколько раз. Кстати, несмотря на название особенно удачной считаю «предвоенную» часть. Мне видится, что мой знаменитый земляк (уж похвастаюсь 🙂 ) сумел показать реалии описываемого времени не особенно нагрузив книгу неизбежными для деятелей культуры тех лет идеологическими вставками. Хотя опять-таки не скрою, что из казахских советских писателей того времени больше люблю Сабита Муканова (тоже земляк 🙂 ).

ЗЫ Как-то в казахстанских газетах была дискуссия можно ли слово қазақ перевести как казахский. Так вот на казахском эта книга называется Қазақ солдаты. И переводчик посчитал свой перевод вполне адекватным. Но к моменту обретения независимости русскоязычному такой перевод не казался правильным ибо давал доп.аргумент сторонникам названия государства Қазақ республикасы. Впрочем это уже политика 🙂

Есть замечательная трилогия А. Нурпеисова «Кровь и пот». Я это произведение советского классика люблю, хотя понимаю, что революционная тематика да ещё не на русском языке сейчас неактуальна. Так вот помимо оригинала читал я и авторизованный перевод. И согласен, что «Кровь и пот» для русского читателя будет понятен только в специальной адаптации. Припоминается казус того самого авторизованного перевода-генерал Чернов при переводе почему-то становится генералом… Беловым. Хоть убейти зачем переводчик так сделал не понимаю.