Рубрика: Исторические книги

От автора: «Это художественное произведение, предназначенное дать читателю развлечься и отдохнуть». Лично я действительно развлёкся и отдохнул. Слушал в исполнении,как всегда, замечательном, Князева («Аудиокнига своими руками»).

Тот случай, когда боишься дать корявый отзыв. Прочитайте (прослушайте) эту замечательную вещь. Если будете слушать, то порекомендую аудиокнигу от Дигига («Пудиокнига своими руками»).

Есть такой расхожий литературоведческий термин «эпическое полотно». Если автор описывает сколь-нибудь значительный промежуток времени, то всё-рецензент в предисловии говорит об эпическом полотне. Но трилогия Ильяса Есенберлина как раз то самое эпическое полотно. Все три романа и особенно «Хан Кене» прочитаны мной не раз. 4 века истории народа. Сейчас нашёл ссылку, где выложен текст. Сажусь читать!

С детства питаю слабость к жизнеописаниям великих людей. По ходу жизни отношение к персоналиям конечно меняется. Как прежде с упоением читать жития советских партбонз уже не буду. А вот про людей типа Авиценны это как говорится вечная тема. Хотя по большому счёту он настолько далёк по времени, что уже полулегендарен.

ЗЫ Из книги запомнился эпизод как  Авиценна определил имя возлюбленной соседского парня.

К сожалению прочёл только четвёртый том. Да и тот невесть как очутился в моих руках. Кажется, томик я умыкнул из макулатуры, собранной нашим классом. Читается произведение легко и с большим интересом. Это не хроника, но и не опус  типа  «Анжелика и султан». По ходу чтения можно проследить события во всёи закавказском регионе и прилегающих к ним государствам и территориям. В книге нет проходных фигур-каждый персонаж тщательно прописан. Не понравилось, вернее даже мне остался непонятным тогда сильный перекос роли грузин не только в своей истории, но и в более масштабных событиях. Возьмём образ византийской императрицы Мириам. Безусловно она незаурядная личность-жена двух императоров. Но и из книги легко можно сделать вывод, что политическая жизнь Византии верелась около этой женщины, во что как-то мало верится.

И ещё. Позабавило стремление автора всеми силами принизитьили вовсе умалить роль половцев в тогдашней грузинской политике. Такого несимпатичного описания варваров пожалуй я нигде не встречал. Особенно  помнится повеселило красочное описание подвигов немногочисленных грузинских витязей и трусость орды союзников-половцев. Причём почему-то от битвы к битве этих трусов и варваров приглашают в союзники.

Впрочем это мелочи. Все грешны. Прочтите описания битв Суворова. 100 тысяч турок разбиты 10 тысячами русских героев. Ну а в тексте с описанием славного сражения упоминается, что в сражении приняли участие 50 тысяч трусливых союзников-австриицев. Причём из текста ясно, что не будь этих горе союзников победа была бы ещё грандиознее 🙂